湖南法治报讯（全媒体记者 王薇 通讯员 李海洋 黄文韬）2026年夏天，株洲渌口区人民法院淦田法庭的调解室里，空气一度凝得像块铁。
原告是二十出头的孙女，被告是年过七旬的祖母。她们不是陌路人，是共同生活过两代人的继祖孙。祖父走了，留下抚恤金、存款和四套房产，全由奶奶掌管。孙女依代位继承权诉至法院，要求分割遗产。
案子本身不简单——夫妻共同财产、法定继承、代位继承绞在一起，光是算清账目就要费一番功夫。但令承办法官王敏玲更揪心的是比法律关系更难解的两颗心。
孙女一开口就红了眼：“当年我父亲拿出6万给家里，爷爷走了，财产都在奶奶手里，但她一分钱都不肯给我。”
“我是继母，她父亲是我一手拉扯大的，她小时候也是我带得多。一家人有什么不能好好说，非要把我告上法庭？”祖母委屈道。
开庭前，王法官没有急着排期。她请来了区综治中心的网格员苏珊和淦田镇综治中心主任邹海波。三个人兵分两路，先“背对背”听取了双方的心声。
王法官向孙女摊开法条，把继承份额一笔笔算清，轻声道：“打官司是你的权利。如果你打官司赢了，但因此而输了亲情，你觉得值不值当？是不是要再考虑考虑？”
孙女沉默很久，终于哽咽：“我不是非要争，只是奶奶还有自己的亲儿子，我的父亲不在了，我怕属于他的那份也没人记得了。”
另一边，网格员苏珊握着祖母的手劝慰道：“老人家，您带大两代人，辛苦谁都看得见。孙女不是不念旧情，只是她年幼丧父，心里没底，房子在哪她都不知道，才会着急。”奶奶长叹一声：“我不是不给，只是咽不下这口气……”
几轮分开疏导后，双方终于坐到了一张桌前。王法官先开口：“四套房产要评估鉴定，花费大、时间长，咱们今天不光分财产，也来分一分这些年一家人的情分。”镇综治中心邹主任也劝道：“几十年的情分，别让房子压垮了！”
拉锯依旧激烈——孙女坚持要把父亲当年的6万元算进去，祖母也对儿子留下的遗产不肯松口。法官和综治人员轮番斡旋，一次次分开劝，又一次次合拢谈，对抗的火气在反复沟通中慢慢冷却。
终于，孙女先退了一步：“房子一人两套，奶奶再给我6万，其他的我不要了。”祖母沉默片刻，缓缓点头：“行。我也不再要儿子的遗产了，以后……我们还要常来往。”
协议签了，但法官没有就此收尾。她考虑到孙女对房屋位置都不清楚，若调解条文表述落不到实处，唯恐又有新隐患。于是，她联合镇综治中心工作人员，陪祖孙俩实地跑了一趟，挨个确认四套房产的坐落、现状情况，直到双方心里都踏实为止。
走出最后一栋楼时，祖孙俩的神情都松弛下来。孙女主动搀扶着祖母的胳膊，祖母没有躲开。
一场剑拔弩张的继承官司，最终没有判决书，只有一份调解协议，和一场失而复得的亲情。淦田法庭依托“一核多元、三力协同”的枫桥式解纷模式，把法律的门槛变成了沟通的桥梁——既算清了财产账，更补上了亲情课。小案连着大民生，家事最见温情，这大概就是“枫桥经验”在当下最朴素的回响。
责编：刘惠明
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
